Sélection de coagulants dans les eaux usées industrielles : PAC , chlorure ferrique, sulfate d'aluminium et Jar-Test

Pourquoi la sélection des coagulants ne peut-elle pas être réduite à un seul produit ?

Les particules colloïdales, les huiles émulsionnées, les colorants et les matières en suspension présents dans les eaux usées industrielles se repoussent pour la plupart et ne précipitent pas d'elles-mêmes car elles portent une charge de surface négative (potentiel zêta). Les coagulants neutralisent cette force de répulsion électrique, permettant ainsi la formation de micro-flocs. Le groupe de produits chimiques pour l'environnement et les eaux usées d' Elif Çevre Kimya comprend le chlorure de polyaluminium ( PAC 17% liquide / 30% poudre), le chlorure de fer III ( FeCl₃ 40%) et le sulfate d'aluminium (alun). Cependant, le « meilleur coagulant » ne se choisit pas simplement en regardant le nom du produit ; pH , l'alcalinité, la température, la charge de couleur/phosphore des eaux usées et l'équipement de séparation ultérieur (décanteur lamellaire ou DAF) doivent être évalués ensemble.

Différences techniques entre PAC , le chlorure ferrique et le sulfate d'aluminium

Le chlorure de polyaluminium ( PAC ) peut fonctionner dans une bande pH plus large grâce à sa structure pré-polymérisée, consomme moins d'alcalinité que le sulfate d'aluminium et peut former rapidement des micro-flocs à basse température de l'eau. Le chlorure de fer III, avec sa structure de flocs plus dense et plus lourde, offre une alternative intéressante, en particulier dans les cas de DCO élevée, de contrôle des odeurs et du soufre, des précipitations de phosphore et de certaines eaux usées industrielles colorées ; Cependant, sa nature corrosive et la couleur fer jaune/brun qu’il peut laisser dans l’eau doivent être gérées par un contrôle pH . Le sulfate d'aluminium, en revanche, peut fournir une coagulation économique avec une alcalinité appropriée et une fenêtre pH étroite (généralement entre 6,0 et 7,2), mais il peut affecter différemment la charge de sulfate et le volume des boues. Cette comparaison ne constitue pas une prescription posologique ; Le même produit peut donner des résultats différents selon les usines.

Que compare le test de pot à 6 voies ?

Dans l'étude 6-Jar-Test sur site, le type de coagulant, le point pH optimal, le temps de mélange rapide et la compatibilité du floculant auxiliaire (polyélectrolyte) sont comparés côte à côte sur le même échantillon d'eaux usées. Ce n’est pas seulement la clarté de l’eau supérieure ; Le volume de boues formées (% V/V), le taux de décantation et l'étape de déshydratation sont également enregistrés. Un dosage fixe ou une purification ne peuvent être garantis sans analyse et vérification sur le terrain.

Liste de contrôle et de surveillance sur le terrain

Les décisions concernant le dosage des produits chimiques et la capacité du système doivent être déterminées par l'analyse et les conditions de l'installation ; Il n’y a aucune garantie de dosage ou de performance fixe.

• Détermination des valeurs pH , d'alcalinité M, de conductivité, d'AKM et de DCO dans un échantillon d'eaux usées brutes
• Ajustement du pH décroissant après l'ajout de coagulant jusqu'à la bande de précipitation optimale (avec de la chaux ou de la soude caustique).
• Comparaison du temps de formation des micro-flocs, du taux de décantation et du volume de boues dans la configuration 6-Jar-Test
• Contrôle de la clarté, de la couleur et des métaux résiduels (Al/Fe) dans l'eau de phase supérieure
• Surveillance du comportement de déshydratation des boues chimiques résultantes dans le filtre-presse ou le décanteur