Selección de coagulantes en aguas residuales industriales: PAC , cloruro férrico, sulfato de aluminio y Jar-Test

¿Por qué no se puede reducir la selección de coagulantes a un solo producto?

Las partículas coloidales, aceites emulsionados, colorantes y sólidos suspendidos que se encuentran en las aguas residuales industriales en su mayoría se repelen entre sí y no precipitan por sí solos porque tienen una carga superficial negativa (potencial zeta). Los coagulantes neutralizan esta fuerza de repulsión eléctrica, permitiendo que se formen microflóculos. El grupo de productos químicos medioambientales y de aguas residuales de Elif Çevre Kimya incluye cloruro de polialuminio ( PAC 17 % líquido/30 % polvo), cloruro de hierro III ( FeCl₃ 40 %) y sulfato de aluminio (alumbre). Sin embargo, el “mejor coagulante” no se elige sólo mirando el nombre del producto; Se deben evaluar conjuntamente pH , la alcalinidad, la temperatura, el color/carga de fósforo del agua residual y el posterior equipo de separación (decantador lamelar o DAF).

Diferencias técnicas entre PAC , cloruro férrico y sulfato de aluminio

El cloruro de polialuminio ( PAC ) puede funcionar en una banda pH más amplia gracias a su estructura prepolimerizada, consume menos alcalinidad que el sulfato de aluminio y puede formar microflóculos rápidamente a bajas temperaturas del agua. El cloruro de hierro III, con su estructura de flóculo más densa y pesada, ofrece una fuerte alternativa, especialmente en DQO alta, control de azufre/olores, precipitación de fósforo y algunas aguas residuales industriales coloreadas; Sin embargo, su naturaleza corrosiva y el color amarillo/marrón del hierro que puede dejar en el agua deben controlarse mediante el control pH . El sulfato de aluminio, por otro lado, puede proporcionar una coagulación económica con una alcalinidad adecuada y una ventana pH estrecha (generalmente entre 6,0 y 7,2), pero puede afectar la carga de sulfato y el volumen de lodo de manera diferente. Esta comparación no es una prescripción de dosis; El mismo producto puede dar resultados diferentes en diferentes fábricas.

¿Qué se compara con la prueba de jarra de 6 vías?

En el estudio de prueba de 6 frascos in situ, se comparan lado a lado el tipo de coagulante, el punto pH óptimo, el tiempo de mezcla rápido y la compatibilidad del floculante auxiliar (polielectrolito) en la misma muestra de aguas residuales. No es sólo la claridad del agua superior; También se registran el volumen de lodo formado (% V/V), la tasa de sedimentación y el paso de deshidratación. No se puede garantizar una dosis fija o purificación sin análisis y verificación de campo.

Lista de control y seguimiento de campo

Las decisiones sobre la dosificación de productos químicos y la capacidad del sistema deben determinarse mediante el análisis y las condiciones de las instalaciones; No hay garantía de dosis fija o rendimiento.

• Determinación de valores de pH , alcalinidad M, conductividad, AKM y DQO ​​en muestras de aguas residuales crudas
• Ajustar el pH decreciente tras la adición de coagulante hasta la banda óptima de precipitación (con cal o cáustico).
• Comparación del tiempo de formación de microflóculos, la tasa de sedimentación y el volumen de lodo en la configuración de prueba de 6 jarras
• Control de claridad, color y metal residual (Al/Fe) en agua de fase superior.
• Monitorización del comportamiento de deshidratación del lodo químico resultante en el filtro prensa o decantador